ANTENA CELULAR DISFRAZADA DE PALMERA !

NO

A LA ANTENA CELULAR EN ZONA RESIDENCIAL

LA REINA TODA UNIDA

¿ LE GUSTARIA UNA ANTENA CELULAR AL LADO DE SU CASA ?

VECINO DE LA REINA SOLIDARIZA Y APOYA LAS MANIFESTACIONES EN MONSEÑOR EDWARDS CON VISTA HERMOSA PARA QUE ENTEL RETIRE LA ANTENA DISFRAZADA DE PALMERA .

PESE A LA REITERADA Y MAYORITARIA OPOSICION DE LOS VECINOS DE LA REINA Y SUS AUTORIDADES LA EMPRESA ENTEL Y EL PARTICULAR QUE ARRIENDA EL TERRENO EN UN ACTO DE ABSOLUTO DESPRECIO POR LA CIUDADANIA Y SU DERECHO SOBRE EL TERRITORIO QUE HABITA PROCEDIO A INSTALAR LA ANTENA ANTES DE QUE SE APRUEBE UNA RESOLUCION EN TRAMITE QUE RESTITUYE EL DERECHO A DESCISION DE LAS AUTORIDADES COMUNALES Y VECINOS SOBRE ESTE TIPO DE INSTALACIONES .

PARA MAS INFORMACION marisolaravena9@gmail.com

NAVIDAD Y JUGUETES BELICOS :UNA CONTRADICCION

NAVIDAD Y JUGUETES BÉLICOS.

COMUNICADO PUBLICO.

1.-- Como todos los años queremos rescatar y destacar el espíritu de la navidad. La paz, la solidaridad, la tranquilidad, la tolerancia y el respeto por el otro. El recogimiento y unión familiares. El alma de esta fiesta también considera la esperanza de un mundo mejor para todos. En esta época del año debemos reforzar los valores e ideales que decimos nos son comunes.
No obstante, los regalos de juguetes bélicos y agresivos contradicen estos pensamientos: aviones, barcos, tanques, pistolas, escopetas, videos, películas, dibujos animados y juegos de computador contribuyen a generar sentimientos, hábitos, una cultura agresiva y violenta. Se hace un daño en la formación del niño y de su entorno.
Implícitamente se trasmite un mensaje que la resolución de los conflictos se resuelve a través de la agresión, la violencia, eliminando, destruyendo o dominando al interlocutor. Un niño criado en ambiente de paz y resolución pacífica de los conflictos es muy difícil que al crecer sea partidario de la violencia.
Nuestra opinión y acción está dirigida, especialmente, a los padres, niños y jóvenes, a los fabricantes, comerciantes y a los medios de comunicación. Si los padres no compran juegos y juguetes bélicos se dejarán de fabricar. En Costa Rica está prohibida su comercialización. En los países nórdicos ya no existen en el comercio por las campañas que se han hecho.
Respetuosamente los invitamos a meditar en tomo a las siguientes sugerencias:
1.-Suprimir el obsequio de juguetes bélicos que contribuyen a generar tempranamente sentimientos y hábitos de violencia.
2.- Eliminar la producción, publicidad y comercialización. Se trata de educar para la paz desde la infancia.

3.-- A medida que transcurren los años, el consumismo causa estragos en nuestra sociedad: se incita a través de distintos medios y formas a comprar más allá de lo necesario. Las familias, especialmente las de escasos recursos se endeudan adquiriendo objetos innecesarios o prescindibles, creándoseles graves problemas económicos.

4.-- Es bueno favorecer la adquisición de productos chilenos y especialmente regionales: el menor transporte favorece el ahorro de energía y estimula la producción y el trabajo en la zona.

5.-- Comprar en establecimientos que le den seguridad sobre la calidad de los productos. Es muy importante verificar que los productos correspondan realmente a lo ofrecido. Malos productos pueden dañar la salud de los niños.

6.-- Todos los años, cientos de niños sufren quemaduras por la utilización de fuegos artificiales. No es recomendable usarlos.

7.-- Una serie de objetos sencillos, pero originales y creativos pueden contribuir al desarrollo del arte, de la belleza y la cultura sin grandes costos e incidir en la unidad familiar y en la sensación de paz y tranquilidad. Como asimismo a desarrollar una conciencia ecológica. Si todos contribuimos, podemos revertir el desequilibrio hombre ‑ naturaleza cada vez más acentuado.
Es posible regalar plantas, árboles, entradas a conciertos, a eventos deportivos, visitas a museos, artículos para vestirse que sean necesarios, agendas, pinturas y trabajos manuales, reproducciones de pinturas o esculturas, juegos didácticos, ajedrez, artículos de práctica artística o deportiva. Libros y suscripciones a revistas destinadas a la recreación, información o a proteger el medio ambiente y la naturaleza y a mejorar la calidad de vida.
O algo tan simple como un paseo en familia o una cena preparada entre todos pueden transformarse en un día inolvidable. Hay una acción para los niños que no puede ser reemplazada: es el cariño que se les entrega. Ese cariño se traduce en el tiempo que se le destina. El regalo más grande es escucharlos, conversar con ellos… Por ejemplo, ¿quien de nosotros no recuerda esa frase mágica: érase una vez, hace mucho tiempo, en un país muy lejano…?

8.-- El cambio es posible. Lo único permanente…es el cambio. Lo que existe son obras humanas, otros seres humanos podemos y debemos cambiarlas.
Todo lo anterior es parte, está inmerso, en toda una concepción anti-bélica por ello estamos desarrollando acciones con la misma orientación con la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia. ¨¨

Atenta y cordialmente
Dr. Edgardo Condeza Vaccaro.
Presidente


MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS

edgardocondeza@vtr.net 09-8867508


Algunos ejemplos de instituciones que trabajan por objetivos similares.
¨¨ En Argentina organizaciones de la sociedad civil realizaron una campaña “Cambiemos por la Paz”. Se canjearon y destruyeron 15.000 armas de juguete por autos y pelotas.
¨¨ En Chile, la Fundación Paz Mundial está realizando una campaña “No al juguete bélico-con la violencia no se juega.” Promueve que los niños boten estos juguetes en una ceremonia. Esta renuncia incluye el compromiso de no usar los juegos computacionales agresivos.
¨¨ El capítulo chileno de la Organización Mundial para la Educación Preescolar (OMEP) realiza el programa “El abandono del juego y el juguete violento” con excelentes resultados.
¨¨ Correos de Chile realiza una campaña en que recibe cartas de niños cuyos padres no pueden comprar regalos. Las personas se pueden acercar a esta institución y elegir que regalo donar y a quien enviárselo. Nuestros hijos pueden participar donando juguetes. Nos consta la felicidad de los receptores y además se constituye en un acto, una enseñanza, de solidaridad inolvidable para los niños donantes.

Sabado 20 de diciembre 13 horas :MANIFESTACION VECINAL NO A LA ANTENA CELULAR EN MONSEÑOR EDWARDS CON VISTA HERMOSA

Vecinos del sector y autoridades comunales llaman a manifestarse masivamente el Sabado 20 de Diciembre A LAS 12.30 HORAS en contra de la instalacion de una antena celular que la empresa Entel esta INTENTANDO EMPLAZAR EN UN TERRENO ARRENDADO A UNA CASA PARTICULAR DE PROPIEDAD DE LA FAMILIA DE DON HERNAN BUCHI ,ESTA ES LA SEGUNDA VEZ QUE LOS VECINOS SE VEN ENFRENTADOS CON ESTA SITUACION , ANTERIORMENTE GRACIAS A LA OPORTUNA INTERVENCION VECINAL SE LOGRO DETENER ESTA INSTALACION , en relacion a este tema el alcalde don Luis Montt escribio a cartas El Mercurio el 23 de Noviembre de 2008 lo siguiente :

ANTENAS CELULARES Y ZONAS RESIDENCIALES

Señor director:

Con creciente frecuencia, los residentesde distintas comunas vemos aparecer subitamente antenas de telefonia celular en alguna casa vecina,a veces contigua a la que habitamos.Se suscitan asi conflictos en ocasiones bastante serios, frente a los cuales los municipios y los vecinos, nos encontramos inermes, bastando que las intalacion se ajuste a las normas tecnicas de la SUBTEL.

He ahi una notable paradoja: si la instalacion se hace en un espacio publico, corresponde a la respectiva municipalidad autorizarla, y esta (alcalde y concejales) tendra buen cuidado al resolver;en tanto si se instala en un sitio privado ,asi sea una zona residencial basta -como se dijo-que cumplir las normas de la subtel.

Ello es asi desde el 20 de Febrero de 2002, en que se publico en el Diario Oficial EL Decreto nº217 del MINVU,AÑO 2001,QUE MODIFICO EN LO PERTINENTE la ORDENANZA( decreto) GENERAL DE URBANISMO Y CONSTRUCCIONES ,SEÑALANDO QUE :

"Las antenas con sus soportes y elementos rigidos con sus elementos adicionales se entenderan complementarias a los usos de suelo residencial, equipamiento,actividades productivas,infraestructura y area verde ." Consiguientemente ,si existe voluntad para poner termino a la anomala situacion existente y en tanto se apruebe la ley cuyo proyecto lleva años de discusion en el Congreso, SOLO SE REQUIERE LA DICTACION DE UN DECRETO SUPREMO que derogue la disposicion antes citada y otras complementarias que se introdujeron en la Ordenanza de Urbanismo y Construcciones .

Luis Montt

Alcalde de La Reina

leer sobre proyecto de ley y mas

http://images.google.cl/imgres?imgurl=http://www.elobservatodo.cl/tmp_images/191/noticia_9528_normal.jpg&imgrefurl=http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/9528&usg=__nIQ5QCQy3goR0CnNAqfWIEvCryA=&h=300&w=400&sz=34&hl=es&start=17&sig2=xEwmI5IBM9z9Ug1HoUCsPg&tbnid=WkA-3PwCrSM0vM:&tbnh=93&tbnw=124&ei=ampJSdaGBMibtwejheWGDg&prev=/images%3Fq%3Dantenas%2Bcelulares%26gbv%3D2%26hl%3Des%26sa%3DG

VECINOS LLAMAN A MANIFESTAR!!:NO ALA ANTENA CELULAR EN MONSEÑOR EDWARDS CON VISTA HERMOSA :OTRA ANTENA CELULAR ATENTA CONTRA LA SALUD Y EL PAISAJE

Vecinos del sector de Monseñor Edwards, Los Portales La Reina Baja, hacen un llamado de apoyo a los reininos para protestar por la instalacion de una antena celular de mas de 20 metros que se ubicara en Monseñor Edwards esquina Vista Hermosa .Los vecinos del sector se apersonaron en el municipio para consultar por las autorizaciones para esta instalacion ,el Alcalde Dn. Luis Montt les indico que era muy dificil oponerse por parte del municipio a esta obra ,ya que se trataba de un terreno particular y aparentemente no habia problemas para otorgar el permiso ,cuestion que la direccion de obras estaria estudiando,agrego que la normativa comunal no tiene potestad ya que debe acogerse a la norma general que rige este tipo de instalaciones , bajo estas circunstancias los vecinos han decidido movilizarce PARA OPONERSE ROTUNDAENTE y hacer conciencia de que estamos indefensos aparentemente ante este tipo de situaciones .

VECINO DE LA REINA

APOYANOS EN DEFENDER LOS DERECHOS DE NUESTRA COMUNIDAD!!!!

MANIFESTEMONOS: NO A LA ANTENA CELULAR EN MONSEÑOR EDWARDS CON VISTA HERMOSA

MERCOLES 17 DE DICIEMBRE DE 2008
13.30 HORAS EN
MONSEÑOR EDWARDS CON VISTA HERMOSA

TE ESPERAMOS ,trae carteles ,pitos y flautas

"HOY SOMOS NOSOTROS MAÑANA PUEDES SER TU "

informate de mas detalles con tu casero de los portales

AMIGOS DE LA REINA PUBLICARA PRONTO LAS DISPOSICIONES QUE RIGEN SOBRE ESTE TIPO DE EMPLAZAMIENTOS Y LAS NORMAS INTERNACIONALES MAS ESTRICTAS. ,

DIEZ ACCIONES QUE PUEDES REALIZAR PARA AYUDAR A MITIGAR EL CALENTAMIENTO GLOBAL

Diez cosas para hacer
¿Deseas hacer algo para ayudar a frenar el calentamiento global?
Aquí hay 10 cosas simples que puedes hacer y la cantidad de dióxido de carbono (CO2) que ahorrarás haciéndolas

Cambia una ampolleta
Sustituir una ampolleta regular por un tubo fluorescente compacto ahorrará 70 kilos de dióxido de carbono(CO2) al año.

Maneja menos
Camina, usa tu bicicleta, comparte tu auto o usa el transporte público más a menudo. ¡Ahorrarás 0,3 kilos de dióxido de carbono (CO2)por cada kilómetro que no manejes!

Recicla más ,reduce y reusa

Puedes ahorrar 1.100 kilos de dióxido de carbono por año, reciclando sólo la mitad de la basura que generas en tu casa.

Verifica tus neumáticos
Mantener tus neumáticos inflados correctamente puede mejorar el rendimiento de tu auto en más de un 3%. ¡Cada litro de gasolina que se ahorra, evita que se liberen 2,5 kilos de dióxido de carbono a la atmósfera!

Utiliza menos agua caliente
Se utiliza mucha energía en calentar agua. Utiliza menos agua caliente instalando una ducha de flujo bajo (ahorrarás 160 kilos de CO2 por año) y lava tu ropa en agua fría o tibia (ahorrarás 230 de CO2 kilos por año).

Evita los productos con mucho envoltorio
Puedes ahorrar 550 kilos de dióxido de carbono (CO2) si reduces tu basura en un 10%.

Aísla tu casa
Las pérdidas de calor en una casa se producen a través de la techumbre, las ventanas, los muros, las puertas y el piso. ¡A través de las ventanas de vidrio simple, se escapa un 25% del calor de la vivienda! Compra productos aislantes, o más barato aún, aísla con papel de diario, aplicándolos en marcos de puertas y ventanas.

Planta un árbol
Un solo árbol absorberá 1.000 kilos de dióxido de carbono (CO2) en el transcurso de su vida.

Apaga los dispositivos electrónicos

Apaga la televisión, el DVD, la radio, y el computador cuando no los estás utilizando, te ahorrarás millares de kilos de dióxido de carbono( CO2) al año.

¡Difunde este aviso!
Anima a tus amigos a que abran los ojos

LO QUE TU HACES IMPORTA!!

http://ereciclaje.com/cultura/manejo_residuos_sara/Botellas/index.htm

EL MUNDO DEL FUTURO

EL MUNDO DEL FUTURO.
Se han cumplido 63 años de la firma de La Carta de las Naciones Unidas. Fue en San Francisco en el año 1945. Actualmente en ella participan 192 Estados.
Su creación es una de las ideas más revolucionarias de la historia y representa un avance gigantesco en la unión de los seres humanos.
Esta institución es imprescindible para solucionar colectivamente los problemas como el Cuidado y Preservación del Planeta para la Vida de las Generaciones Futuras, la Globalización, Enfermedades como el SIDA, Pandemias, Progresos y Aplicaciones de la Ciencia e Investigación, la Propiedad Intelectual, la Pobreza y el Cambio Climático.
Desde hace muchos años existe conciencia de la necesidad de reformar las Naciones Unidas, especialmente en lo que se refiere a: como mejorar su participación en la búsqueda de la paz, incrementar el desarme nuclear, químico y biológico; como aumentar la ayuda de los países más ricos a los más pobres; aliviar la deuda de los países de menor desarrollo económico…
El gasto militar en el mundo alcanzó en el año 2007 la cifra de 847.500 millones de euros. Esta cantidad supone casi 190 veces las ayudas comprometidas por los gobiernos en la última cumbre de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para paliar la actual crisis alimentaria. (1)

Mientras esto sucede: la mitad de la humanidad vive con 900 pesos chilenos diarios. Cada segundo mueren 3 niños de hambre y enfermedad.
“Tan solo una rebaja del 1% sería suficiente para sentar frente a un pizarrón a todos los niños del mundo”. (2)
“Lo criminal es que con el 0,5 % del gasto en armamentos se podría resolver el problema alimentario de todo el mundo”. (3)
Fue un acierto del Gobierno de la Presidenta Bachelet reingresar a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú). Debe continuar realizando todos los esfuerzos necesarios para la integración de los países de América Latina. Es la mejor defensa de las naciones y la mejor disuasión para una guerra. Se avanzaría en la disminución del enorme gasto en armas que serviría para solucionar tantas y tan graves necesidades sociales y científicas. Así mismo, estos países, 515 millones de personas, unidos, tendrán una mayor fortaleza para el diálogo social, cultural y económico con otras naciones.
La Carta de la ONU comienza “Nosotros los pueblos…” Porque los Estados que están en ella no solamente se representan a si mismos sino a sus pueblos.
¿Cual sería la respuesta de los ciudadanos del mundo si la ONU les consultara, en un plebiscito, si deben establecerse mecanismos para implantar progresivamente un desarme? (4)
“La utopías son el comienzo de la realidad”. Siempre las iniciativas nuevas están al comienzo en minoría…porque son nuevas. Parecen una utopía, y sin embargo, luego se concretan. Hace 65 años, el francés y el alemán que combatían en las trincheras uno contra otro, habrían considerado una utopía imaginar que sus nietos tendrían doble ciudadanía: la del país donde nació y la ciudadanía de la Unión Europea; pasaportes comunes y que vivirían y trabajarían en una Europa sin fronteras, con moneda común, parlamento europeo... El proceso de 63 años de progresiva unidad se constituye en el mayor período de su historia sin guerras.

La existencia de la ONU representa el comienzo para tener en el futuro un solo Gobierno Mundial. El futuro de la humanidad será de cooperación, en paz y sin fronteras. La Unión Europea, integrada por 27 naciones, es un importante comienzo. Los latinoamericanos debemos imitarlos.
El ser humano ha creado lo existente, el ser humano puede y debe cambiarlo. Así como la humanidad fue capaz de crear este extraordinario mundo científico, de avances y descubrimientos, también, con nuestros ideales, con ética, inteligencia y sentimientos debemos ser capaces de unir a los seres humanos.

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro,
Presidente
MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS
edgardocondeza@vtr.net 09-8867508

(1) Estados Unidos, por sí solo, representó el año 2007, el 45% del gasto militar en todo el mundo. El gasto militar ha aumentado un 45% en todo el mundo en los últimos diez años. Informe anual 2008 del Instituto Internacional de Investigación para la Paz (SIPRI), con sede en Estocolmo. Citado por el diario El País de España 9 Junio 2008.
(2) Carlos Fuentes libro “En esto Creo”.
(3) Ernesto Sábato libro “Antes del Fin”
(4) En esto también ha trabajado la organización chilena Paz Mundial. Nuestro Movimiento ha hecho 53 Consultas Ciudadanas: en Santiago, Concepción…

Una de las preguntas era: ¿Debe el estado continuar gastando en armas? Resultado en Viña del Mar.
SI NO Blancos Nulos

1.773 7225 128 43
19% 80% 1% 0,%.

Como siempre fue un requisito que los ciudadanos votaran con su carne de identidad firmando el registro correspondiente .

El derecho a vivir en Paz

El Derecho de Vivir en Paz... Desde hace unos cuatro años, se viene perfilando -sobre todo en Santiago- un movimiento ciudadano con un nuevo rostro: la defensa de los derechos urbanos y la calidad de vida de las personas, pasados a llevar por planes reguladores y políticas del Ministerio de la Vivienda y de las municipalidades.

* Cita: Revista Análisis Diciembre 2008, pags 53-55 Mariel Sagredo

En Ñuñoa, La Reina, Vitacura, Peñalolén, Santiago, Valparaíso, Estación Central, Cerro Navia… se levantan grupos ciudadanos con un único fin: proteger el lugar donde han vivido por años. Ellos cuidan sus barrios, sus plazas y sus calles del apetito de las inmobiliarias que, apoyadas por el poder político, sólo buscan edificar más departamentos, edificios comerciales y autopistas no importando el costo en calidad de vida para los residentes. Para ello se modifican planes reguladores, se cambian leyes, se pasa por encima de ordenanzas y, sobre todo, no se escucha a los habitantes que sólo quieren vivir en paz.Los vecinos comenzaron por defender situaciones locales, como la calle que se ensancharía y que significaba que los expropiaran; el edificio que se levantaba al lado y les cubría el sol; la antena de celular frente al patio donde juegan sus hijos, en fin. Luego se fueron dando cuenta que no eran temas aislados, ocurrían en todas las comunas de igual forma “porque aunque somos los dueños de las ciudades, no tenemos ni arte ni parte en el diseño de las políticas urbanas. Estamos ante una forma de hacer ciudad que no nos contempla”, expresa la arquitecta Verónica Adrián, de la Red Ciudadana por Ñuñoa.

Clase media y alta

Quienes comenzaron a alzar su voz no viven en los extremos de la capital, sino que en barrios de clase media y alta, como Ñuñoa, La Reina o Vitacura, y observaron con horror que, igual como les ocurre a los más pobres, sus derechos fueron pasados a llevar. Pronto también surgieron en comunas como Santiago, San Miguel, Estación Central o Cerro Navia. En ese marco, agrega Verónica Adrián, “la Red es parte de un despertar espontáneo frente a un ímpetu violento de destrucción-construcción de torres en Ñuñoa, ante lo cual nos sentimos agredidos, y somos muchos los que nos comenzamos a levantar”. No menor es la fortaleza de “Salvemos Vitacura”, que surge contra las modificaciones al plan regulador y para “defender los principios básicos de la comuna, como su carácter residencial, el patrimonio arquitectónico, su conservación y renovación”. Ellos, mediante presión, consiguieron un plebiscito comunal para principios del 2009, donde los vecinos se pronunciarán respecto a las modificaciones al plan regulador. Por su parte, el Comité de Vecinos por la Defensa del Barrio Yungay se organizó ante la inminente destrucción de ese sector capitalino, y está pronto a conseguir la declaración de zona típica por parte del Consejo de Monumentos Nacionales. Y el Comité de Defensa de Villa Portales, en Estación Central, consiguió mediante numerosas gestiones, hace un par de meses, que el proyecto de plan regulador comunal fuese retirado del sistema de evaluación de impacto ambiental de la Conama, porque destruía su barrio.Estos grupos se caracterizan por dar sus peleas en dos niveles. Por una parte, en la calle mediante manifestaciones, volanteos, denuncias públicas y actividades culturales. Y, por otra, en tribunales y Contraloría, exigiendo que se cumplan normas, leyes y decretos vulnerados en el afán por edificar. Claro ejemplo es el caso de la Planta de Gas Propano en Peñalolén, aprobada pese a vulnerar normas ambientales. “La gente ha protestado porque no quieren que la planta funcione ya que es ilegal -se construye en terrenos de preservación ecológica-, y porque es de alto riesgo para su integridad física. Sin embargo, se desoyó su demanda”, afirma Patricio Herman, presidente de “Defendamos la Ciudad”, entidad que lleva una década apoyando a “las organizaciones y ciudadanos de a pie cuyos derechos urbanos no son respetados”. Resistencia urbana Patricio Herman es categórico al señalar que “en Chile las políticas en materia urbana obedecen los dictados del sector privado. Somos permanentemente vulnerados por la estructura del Estado”. Dada la experiencia de su organización y sus múltiples éxitos en obligar a alcaldes, ministerios y empresarios a cumplir las normas, indica que “las brutalidades que hoy se cometen en el ámbito urbano en el país son escandalosas” y agrega “en Chile el Estado no existe, sólo hay funcionarios que perciben suculentos sueldos y operan como un club de amigos”.El directivo afirma que el movimiento ciudadano crece y la gente toma conciencia de sus derechos y esa es la razón “por la que los medios de prensa dominantes los ‘ningunean´ y sostienen que no existen, pero están ahí”. Coincide Verónica Adrián al indicar que “las organizaciones son permanentemente censuradas en la prensa, coartadas por dinámicas de mercado y abusos de poder desde los municipios y por políticas centrales. Pero seguimos resistiendo”, agrega. Para ello, cada una cuenta con su web, la que les permite llegar con información a sus adherentes, se contactan por mail entre todas y han creado una coordinadora que las agrupa.Pese a estos avances, Verónica reconoce que todavía falta mucho para hacer escuela y lograr que la mayoría no sólo reaccione por temas inmediatos, sino de fondo. Sin embargo, es optimista y destaca que “las organizaciones están comenzando a ocupar el territorio. Antes había silencio absoluto en Ñuñoa y hoy hemos instalado el problema”, explica. Enormes poderes municipales Una prueba de que este movimiento comienza a consolidarse ocurrió a principios de año. Se presentó en el Congreso el proyecto de Ley General de Urbanismo y Construcciones que entregaba a los municipios enormes poderes respecto a qué se hace en el barrio. Incluso les permitía pedir la expropiación de un conjunto habitacional si lo calificaban de insalubre o deteriorado y hacer las modificaciones que quieran a los planes reguladores, sin evaluaciones medioambientales o la participación vecinal. Agrupado en su coordinadora, el movimiento demostró a los parlamentarios los reales fines del proyecto, consiguiendo que se presentaran decenas de indicaciones, las que han retrasado su aprobación. Otro aliciente provino de las recientes elecciones municipales. En ellas salió electa Claudia Pascual como concejal en Santiago, quien es integrante de Vecinos por la Defensa del Barrio Yungay, mientras que Rodolfo Terrazas, cabeza de Salvemos Vitacura, obtuvo un inesperado 32 por ciento de la votación para alcalde en su comuna, lo que, obviamente, fortalece más su movimiento. Por su parte, en Ñuñoa, la Red celebra que alguien cercano como Manuel Guerrero sea concejal. Lo anterior demuestra el interés de este movimiento por dar un paso adelante. Mientras que otros, al ver su fuerza, han debido darlo hacia atrás. El alcalde de Vitacura, Raúl Torrealba, percibió que lo mejor es no pelear con los vecinos y aseguró que no aumentará las alturas de edificación en dicha comuna. “Esto demuestra cómo estos movimientos emergentes vecinales que hacen prevalecer sus propios derechos urbanos, están tomando mucha fuerza”, concluye Herman.

A defender nuestras ciudades

Movimiento por una Ciudad Democratica

Que es la AGENDA 21

Agenda 21 es una expresión acuñada en la Cumbre de la Tierra (Río, 1992) para referirse al Plan de Acción que los estados deberían llevar a cabo para transformar el modelo de desarrollo actual, basado en una explotación de los recursos naturales como si fuesen ilimitados y en un acceso desigual a sus beneficios, en un nuevo modelo de desarrollo que satisfaga las necesidades de las generaciones actuales sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras. Es lo que se ha denominado desarrollo sostenible, es decir, duradero en el tiempo, eficiente y racional en el uso de los recursos y equitativo en los beneficios.
En el documento final de las Naciones Unidas de hace diez y seis años, se dedicaba un capítulo -el 28- al papel de las ciudades en este ambicioso deseo de cambio. Se reconocía tanto la responsabilidad de las ciudades como su capacidad de transformación. Como se ha dicho en alguna ocasión, pocas veces unas breves líneas de una declaración formal han suscitado una reacción tan entusiasta. Hoy, más de 5.000 ciudades de todo el mundo están elaborando sus Agendas Locales 21, a través de mecanismos de participación de la comunidad local, a fin de establecer objetivos compartidos para contribuir localmente al desarrollo sostenible de la sociedad planetaria. Las Agendas 21 Locales son una buena concreción de la vieja máxima ecologista "pensar globalmente y actuar localmente".
La Agenda 21 no es un proceso cerrado ni un ejercicio de ciencias exactas: cada ciudad o comuna debe elegir, en función de sus características y realidades, una vía propia para elaborar la Agenda 21. Así pasó también en el caso del Foro, que en Barcelona adoptó la forma de Consejo Municipal, al amparo de las Normas Reguladoras de Participación Ciudadana.
El proceso de participación :Extender el debate a la ciudadanía parece imprescindible para la solidez del proceso. Elaborar una Agenda 21 lo más participativa posible no sólo la legitima, sino que sobre todo permite que un número más importante de personas interiorice su importancia y haga suyos sus objetivos. Al mismo tiempo, sin embargo, aparecen dificultades evidentes, como son la dimensión de la ciudad, el escaso conocimiento ciudadano del proceso y de la compleja temática o el tiempo disponible, relativamente limitado. El gran desafío es, evidentemente, conseguir un grado suficiente de implicación entre la ciudadanía, partiendo de la base de que pasar del núcleo de personas más concienciadas a todos y cada uno de los ciudadanos y ciudadanas no se puede lograr en un único paso. Por eso parece adecuado centrar los principales esfuerzos en suscitar la participación de organizaciones y colectivos, y también en dejar las puertas abiertas a la intervención de personas individuales. Esta decisión implicaba la adopción de un esquema participativo que, garantizando que todas las sensibilidades esten representadas, priorizando la calidad a la cantidad.

leer mas : http://www.un.org/esa/sustdev/documents/agenda21/spanish/agenda21sptoc.htm

LA NUEVA Y PELIGROSA BASURA DEL SIGLO XXI :NO QUEMES NI INCINERES PRODUCTOS ELECTRONICOS

RECICLA La incineración de productos electrónicos libera metales pesados como plomo (Pb), cadmio (Cd) y mercurio (Hg) al aire y a la tierra, a través de sus cenizas. El mercurio emitido a la atmósfera se puede bioacumular en la cadena alimenticia, particularmente en el pescado, la mayor ruta de exposición para las personas. ESTOS METALES PESADOS ACUMULADOS EN EL ORGANISMO HUMANO DAN ORIGEN A ENFERMEDADES COMO ALGUNOS CANCERES Y DIVERSAS AFECCIONES DE MUY VARIADOS SINTOMAS Y GRAVEDAD Bajo ninguna circunstancia incineres aparatos electrónicos. Contacta empresas que los reciclan e inertizan algunos de sus compuestos.http://www.recycla.cl/

Algunos metales pesados son esenciales para mantener el metabolismo del cuerpo humano (Zn, Se, Cu). Sin embargo, a concentraciones más altas pueden conducir a toxicidad. Otros, en cambio (Cd, Hg, Pb) son extremadamente tóxicos, incluso en muy bajas cantidades (Chaney et al., 2004). La creciente concentración de metales pesados en la cadena alimenticia puede provocar daños en la salud (cancerígenos o mutagénicos) aunque se sabe poco de su efecto crónico por consumo de pequeñas dosis durante largos periodos (Birley et al., 1999). Se han sugerido varias medidas de prevención, como definir las normas referentes a los niveles y tipos de contaminación para agua y suelos destinados a uso agrícola, establecer unas distancias mínimas de los cultivos a las rutas principales de comunicación por carretera, tratamiento del suelo para inmovilizar los metales pesados, lavado y procesado del gran volumen de vegetación contaminada, para reducir el contenido de metales pesados de forma efectiva.

Arsénico (As) Bronquitis; cáncer de esófago, laringe, pulmón y vejiga; hepatotoxicidad; enfermedades vasculares
Berilio (Be) Irritación de las membranas mucosas y de la piel; cáncer de pulmón
Cadmio (Cd) Bronquitis, enfisema; nefrotoxicidad; infertilidad; cáncer de próstata; alteraciones neurológicas; hipertensión; enfermedades vasculares
Cromo (Cr) Nefrotoxicidad; hepatotoxicidad; cáncer de pulmón
Mercurio (Hg) Alteraciones neurológicas; afecciones del sistema respiratorio
Plomo (Pb) Alteraciones neurológicas (disminución del coeficiente intelectual infantil); nefrotoxicidad; anemia; cáncer de riñón

SABER MAS http://ecoabc2.galeon.com/cvitae1058550.html

http://www.revistaecosistemas.net/articulo.asp?Id=484

http://www.uaemex.mx/Red_Ambientales/docs/memorias/Extenso/CB/EC/CBC-11.pdf

http://www.casadelapaz.cl/casadelapaz/07/default.asp?a=128&iddocumento=86

http://noalaincineracion.org/imagenes/fotos-de-incineradores-basurales-y-rellenos-sanitarios/

Campaña por una gestion inteligente de los residuos:REDUCIR-REUSAR-RECICLAR .

Sabemos que los residuos que se producen en el planeta , producto de la masificacion ,la diversificacion y circulacion de la produccion y del crecimiento del consumo, van aumentando de manera exponencial, colapsando y contaminando territorios y ecosistemas necesarios para preservar la vida , conjuntamente con generar un gasto energetico notable e insostenible Es ya de convencimiento publico la necesidad que los distintos actores involucrados en esta espiral de derroche cambien procedimientos ,conductas y habitos para avanzar hacia modos de vida sustentables. El calentamiento global es una consecuencia directa de la enorme emanacion de residuos de gases efecto invernadero ( GEI) ,en que el dioxido de carbono (CO2) aporta la mayor cantidad de masa gaseosa , producidos por una forma de produccion industrializada de gran escala insostenible en el tiempo. Por ello es indispensable reducir el consumo a las cosas esenciales y ademas evitar el sobre envase de los productos ,reutilizar creativamente aquellos objetos diseñados para permanecer en el ciclo productivo un suspiro como son los envases y envoltorios En los links siguientes encontraras varios consejos utiles para divulgar y practicar ademas de informacion sobre cambio climatico y residuos

• http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article207
• http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/newsid_6322000/6322121.stm
• para comprender mas sobre el ciclo productivo ve el video LA HISTORIA DE LAS COSAS

LUGARES/ORGANIZACIONES DONDE DESPACHAR DIFERENTES TIPOS DE RESIDUOS RECICLABLES COMUNES:

1.- VIDRIOS:-

• Codeff: 777-2534 http://www.codeff.cl
• Coaniquem: 570-2500 http://www.conaniquem.cl

2.- CARTRIDGES IMPRESORAS:-

• Nocedal: 381-3641 http://www.nocedal.cl
• Crearte: 236-0341 http://www.crearte.cl
• Coar: 732-2821 http://www.coar.cl

3.- CACHUREOS ELECTRÓNICOS: (computadores, impresoras, pantallas... . etc)-

• Emaus: 643-3643 643-2035 http://www.traperosemaus.cl
• Municipalidad de Providencia 410-5215 http://www.providencia.cl
• Fundación Todo Chilenter 516-0807 516-0403

4.- PILAS:-

• Chilectra: 696-0000 http://www.chilectra.cl
• Casa de La Paz: http://www.casadelapaz.cl

5.- PLÁSTICO:-

• Recipet: 854-5967 http://www.recipet.cl
• Cenfa: 800-410066 http://www.cenfa.cl

6.- TETRAPAK: (envases de leche y jugos de larga vida)

• Un Techo para Chile 511-5803 http://www.untechoparachile.cl

7.- ALUMINIO: (latas de bebida y cervezas)

• Copasur (retira a domicilio sobre 40kg) 548-7755 http://www.copasur.cl
• Cenfa 800-410066 http://www.cenfa.cl

8.- PAPEL:-

• Fundación San José 399-9614 http://www.fundaciónsanjose.cl
• Sorepa 473-70000 http://www.sorepa.cl
• Recupac 624-6539 http://www.recupac.cl
• Reciclados industriales 641-3128

difunda esta información, que es bastante útil a todos!!!

Fuente: Gracias Leonardo Knop drtrek.leonardoknopr@gmail.com/ http://50gradosblogspot.com/

RECLAMO DE VECINOS POR CIERRE DE JUEGOS EN EL PARQUE INTERCOMUNAL

Lunes 17, Noviembre 2008,

fuente : http://www.reclamos.cl/

Número de Reclamo: 45573

Hoy fui al Parque Intercomunal con mis hijos y me encontré con la sorpresa que los únicos juegos gratuitos del Parque estan cerrados, sin que este hecho este informado en la entrada. Mi sorpresa fue aún mayor cuando me entere que estarán cerrados hasta el 20 de Diciembre por haber sido arrendados a una organización privada por sus fiestas de fin de años.Me parece por lo menos insolito que las comunas involucradas en la gestión del Parque autoricen este tipo de decisión, ya que los vecinos de las comunas deben ser los unicos beneficiarios de ese uso.

http://www.reclamos.cl/reclamo/2008/nov/municipalidad_de_las_condes_la_reina_y_providencia_cierre_de_zona_de_juegos_en_parque_inter

VOLANTE INFORMATIVO

NO AL EDIFICIO
EN PRINCIPE DE GALES 8746 - 8730
Estimados vecinos de La Reina,
Hagamos respetar nuestros derechos y la opción de nuestro plan de vida, en una comuna que nos ofrece como proyecto áreas donde NO SE PERMITE LA CONSTRUCCION EN ALTURA y nos venden el eslogan de “Comuna Parque”.
Hoy nosotros somos los afectados con una construcción de un proyecto de departamentos con 14 metros de altura, donde el plano regulador no lo permite. Mañana pueden ser ustedes.
Esto avanza rápidamente, ya tiene lista la base y han instalado una grúa pluma, por lo que, en cualquier momento comienza la edificación y repentinamente sin darnos cuenta tenemos un edificio al costado de nuestras viviendas.
…. Que pasó con las UF que pagamos por nuestras casas ???…. Obvio, valdrán un buen % menos.
Por favor, apóyennos escribiéndonos al email noaledificio@gmail.com
La Reina Nov. 18 de 2008

VECINOS DE LA REINA CONFORMAN COMITE :LA REINA COMUNA PARQUE Y NO PARQUE DE EDIFICIOS

COMUNICADO DE PRENSA :
En masiva manifestación pública, vecinos de La Reina se oponen a la construcción de un edificio que se está levantado sin permiso y violando las normas urbanas comunales.

(Santiago, sábado 29 de Noviembre de 2008).- Vecinos que conforman el Comité " La Reina Comuna parque y No parque de edificios" rechazaron el ilegal inicio de obras de un edificio en construcción en la Av. Príncipe de Gales 8746 en la comuna de La Reina. Las normas de edificación del sector en donde se localiza la construcción cuestionada establecen una altura máxima de 9 metros y sólo para casas unifamiliares de 2 pisos. Además ese barrio está afectado por la restricción del cono de aproximación del aeródromo Eulogio Sánchez que impide la edificación en altura.

La vecina Claudia Paris señaló : "bajo ninguna circunstancia aceptaremos que la Dirección de Obras de La Reina otorgue el permiso de edificación que ha solicitado la Inmobiliaria DSE Limitada del empresario Daniel Schapira Eskenazi porque, por sobre los negocios inmobiliarios de algunos, está el respeto a los derechos urbanos adquiridos por los vecinos. Nosotros decidimos comprar nuestras viviendas en áreas densidad baja al amparo del Plan Regulador Comunal que ahora se pretende violentar. Sin embargo, si la empresa constructora no desea edificar casas en su terreno porque pretende maximizar la rentabilidad de su negocio con la construcción de un edificio que se vale de una abusiva norma de excepción introducida arteramente por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo en la respectiva Ordenanza, se tendrá que encontrar con nosotros en las instancias judiciales correspondientes. Como no estamos dispuestos a transar nuestra calidad de vida para provecho de una empresa inmobiliaria, le hacemos un llamado no sólo al alcalde Luis Montt, sino también a la Ministra Patricia Poblete para que se respeten las normas locales de edificación que rigen la comuna de La Reina ".

La vecina María Isabel Romero manifestó : "estamos incrédulos que en un gobierno ciudadano, como el de la presidenta Michelle Bachelet, se sobrepasen las regulaciones urbanísticas que protegen a los vecinos sólo para favorecer al sector de la construcción. Tenemos conocimiento que, desde hace muchos años, la Agrupación Defendamos la Ciudad le ha reprochando al Ministerio de Vivienda y Urbanismo la existencia del traicionero artículo 6.1.8. de la Ordenanza de Urbanismo y Construcciones, el cual, en forma subrepticia introduce excepciones a las regulaciones que se han dado las distintas comunas. Exigimos, de una vez por todas, transparencia y certeza jurídica en la gestión del territorio urbano. Por ello, dicho artículo deberá ser derogado en el más breve plazo por ese ministerio, ya que de lo contrario nos veremos obligados a recurrir también al Tribunal Constitucional para que sea éste quien termine con la norma que ha venido a distorsionar el Reglamento Especial de las Viviendas Económicas DFL 2 de 1959. Finalmente invitamos al señor Schapira a sumarse a la propuesta de vida que hemos elegido para nuestras familias los vecinos del barrio y desde ya apelamos a que no olvide su responsabilidad social empresarial que lo obliga para con toda la comunidad de La Reina. Así las cosas y en la seguridad de que se allanará a conducirse por el camino de la prudencia y no de la codicia, seremos sus principales colaboradores si desecha el edificio y lo reemplaza por casas".

"Finalmente todos los vecinos que conforman el Comité La Reina comuna parque y NO parque de edificios, hicieron un llamado a su alcalde para que no se deje avasallar por inmobiliarias que no piensan en la comuna más que como un lugar donde venir a lucrar sin más, y consiga que impere el respecto a las normas urbanisticas de La Reina "

Contactos : Claudia Paris 082485746
María Isabel Romero 096302636---

COMUNA PARQUE O PARQUE DE EDIFICIOS???

Asi no queremos ver La Reina

¿¡COMUNA PARQUE O PARQUE DE EDIFICIOS ?? asi titulan los vecinos del sector de Avda. Principe de Gales y Carlos Ossandon el problema que estan viviendo, ya que se han visto sorprendidos por el aparecimiento de una grua en una propiedad aledaña a su condominio y en la cual segun averiguaron en el municipio hay un proyecto de un edificio de 4 pisos que irrumpe en un sector cuyas condiciones de edificacion ,establecidas por el plan regulador comunal son de dos pisos mas mansarda .

Su desazon fue mayor, cuando se enteraron de que existe un resquicio legal ,que vulnera lo que establece el plan regulador,se trata de una disposicion relativa a la ley DFL2 que permite proyectos de hasta 4 pisos.

Esta disposicion por tanto ,puede aplicarse en otros sectores de la comuna sin importar lo que establezca el PRC . De alli que este caso es de importancia emblematica para todos los vecinos que valoran La Reina en su identidad de comuna baja y de barrios residenciales conformados por condominios y casas .

No se trata aqui de oponerse al "progreso ",concepto muy utilizado para justificar este tipo de proyectos ,ya que, el enfoque del progreso ,que los vecinos de La Reina hemos mayoritariamente manifestado , desde las movilizaciones de 2006 ,cuando el concejo y el alcalde intentaron aprobar un PRC AUN MAS INVASIVO QUE EL ACTUAL , ES QUE LA REINA PERMANEZCA BAJA ,CON RECICLAJE DE LAS CASAS Y CONSTRUCCION DE CONDOMINIOS DE 2 PISOS EN SU INTERIOR Y SOLO EN ALGUNOS LUGARES MUY ESTUDIADOS, COMO LAS PUERTAS ,SE PERMITAN ALTURAS RAZONABLES QUE NO SOBREPASEN LOS 6 U 8 PISOS Y RESGUARDANDO DISTANCIAS SUFICIENTES QUE IMPIDAN LA AGLOMERACION DE EDIFICIOS Y AUMENTANDO LAS AREAS VERDES EN SUPERFICIE SUFICIENTE PARA DISFRUTAR DE UN PAISAJE DESPEJADO.

Las razones que avalan esta vision son contundentes, La Reina es una comuna joven ,sus barrios estan consolidados ,no se justifica destruir un modo de habitar emblematico de los chilenos y los santiaguinos del sector oriente ,solo porque las empresas constructoras quieren invertir en zonas apetecidas que venden justamente lo que se esta destruyendo :bellezas escenicas,densidad baja,calles y barrios hermosos y tranquilos, una relativa descongestion vehicular comparada con otras comunas,calles arboladas y con una masa verde que permite un aire relativamente menos contaminado,etc,,

Parece entonces adecuado que desde los vecinos de la comuna podamos establecer un conjunto de propuestas urbanas para que estas situaciones angustiantes no ocurran, ya que en la situacion actual estamos expuestos a que se presenten en cualquier momento.


NO AL EDIFICIO EN PRINCIPE DE GALES 8745-8730,SECTOR PPE. DE GALES CON CARLOS OSSANDON .informate en este reportaje de El MERCURIO :
http://propiedades.elmercurio.com/Contenido/CuerpoF/despliegue.asp?idnoticia=%7BBD9A2657-8CB0-435E-8281-0F18A962EC1E%7D&FechaEdicion=11/23/2008

HOY SABADO 29 A LAS 11.30 SE REALIZO UNA MANIFESTACION PUBLICA FRENTE AL LUGAR DEL PROYECTO PARA VISIBILIZAR EL PROBLEMA Y CONSEGUIR APOYO MEDIANTE FIRMAS.Una mayoria abrumadora se mostro sensible Y ESTAMPO SU FIRMA .

VECINO DE LA REINA :
Contactate con los vecinos afectados para apoyarlos con tu firma : "hoy por ti mañana por mi " noaledificio@gmail.com

MOVIMIENTO POR UNA CIUDAD DEMOCRATICA

COMUNICADO DE PRENSA /24/11/2008
41 destacadas organizaciones de la sociedad civil, incluyendo asociaciones gremiales de arquitectos e instituciones académicas, exigen a la Presidenta Bachelet, mediante carta abierta entregada hoy, el inmediato retiro del proyecto que modifica la Ley de Urbanismo y Construcciones del Senado, por sus marcados sesgos mercantilistas y la total ausencia de participación ciudadana que esta promueve.
(Santiago, lunes 24 de Noviembre de 2008).- A las 10,30 horas de hoy lunes los dirigentes de estas organizaciones civiles, haciendo valer el derecho de petición consagrado en la Constitución Política del Estado, ingresaron en la Oficina de Partes del Palacio de La Moneda una carta abierta a la Presidenta Bachelet, en que solicitan consecuencia al gobierno respecto de los tratados internacionales que Chile ha suscrito, acerca de cómo deben las naciones del mundo hacer valer principios de equidad social, de desarrollo sustentable y de democracia representativa, en sus políticas internas en materia de vivienda, urbanismo y planificación territorial.
Por ello, en la misiva dirigida al Gobierno, tras la instantánea y masiva adhesión de la sociedad civil, se exige el inmediato retiro del proyecto que modifica la Ley de Urbanismo y Construcciones, LGUyC, en materias de planificación urbana, poniendo en evidencia el proceso arbitrario que este ha sufrido como los gruesos errores y omisiones que contiene dicho texto, elaborado por el Minvu, en conjunto con las asociaciones gremiales empresariales de la construcción y del sector inmobiliario, el cual, a todas luces, es contrario a los criterios de bien común necesarios en toda nueva legislación.
Por otro lado, las organizaciones sostienen que es una verdadera mofa para el país, que un Gobierno de sello Ciudadano, promueva una modificación legal que consagra en plenitud la desmedida injerencia del sector privado en las políticas de uso de suelo y crecimiento de las ciudades.
Las organizaciones promotoras de esta iniciativa, son partidarias de que, conjuntamente con el retiro del proyecto del Senado, la Presidenta Bachelet adopte las decisiones pertinentes, vía una reingeniería interna, para que el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, MINVU, se enriele finalmente en la senda encomendada por los principios suscritos internacionalmente, para que no sea el libertinaje del mercado el que regule los destinos de las ciudades y el territorio nacional, favoreciendo sólo a las minorías que detentan el poder económico, porque en definitiva el costo social siempre lo pagan las mayorías, que no forman parte del establishment.
El arquitecto Julio Alegría, presidente del Comité de Desarrollo Urbano del Colegio de Arquitectos de Chile manifestó "La ausencia de una forma de participación efectiva, la pretendida eliminación del carácter territorial en lo pertinente a la planificación de los asentamientos humanos, la inconsistente y oscura presentación de los bonos transables del suelo, la falta de seguridad para un Desarrollo Ambientalmente Sustentable, así como la evidente falta de garantías a un crecimiento equilibrado y armónico dentro y fuera de los límites urbanos, nos llevan a la decisión de rechazar estas modificaciones y al mismo tiempo, de continuar trabajando, como Colegio, por la postulación de un nuevo Documento Consolidado Participativo, que contenga a los estamentos pertinentes: de las Organizaciones Vecinales, Universitarias, Profesionales, Municipales y Gremiales, en un nuevo espíritu y voluntad de los organismos estatales para mejorar la calidad de vida de nuestros habitantes."
La arquitecta Verónica Adrián, quién lidera el Movimiento Por Una Ciudad Democrática, y representante de la Red Ciudadana por Ñuñoa, señaló "Desde que el Ejecutivo ingresó dicho proyecto al Senado, en diciembre de 2007, las organizaciones ciudadanas hemos sido testigos de un deliberado ocultamiento de sus contenidos respecto a las verdaderas intencionalidades mercantiles y de especulación del suelo que promueve esa iniciativa legislativa por las autoridades del MINVU. También denunciamos la tergiversación de las observaciones realizadas por la ciudadanía durante el proceso de estudio en la Comisión de Vivienda y Urbanismo, previo a la votación en general, en la sala. Hemos intentado infructuosamente abrir instancias de discusión y debate democrático acerca de una ley que concierne tan de cerca los destinos de la población del país, así como la administración de sus recursos y reservas naturales por el Estado, logrando sólo posponer su aprobación. Por la escandalosa falta de garantías democráticas de dicho proceso, y por los principios mercantiles que promueve, no vemos otra salida posible que la Presidenta de la República ordene su inmediato retiro del Senado”.
Patricio Herman de la Fundación Defendamos la Ciudad señaló “el texto de la modificación legal es muy contrario a su texto preámbulo, razón por la cual este proyecto se desnaturalizó en su origen: querían pasar gato por liebre. El Minvu es partidario de entregarle mayores facilidades a quienes lucran con los cambios de usos de suelo que posibilitan grandes negocios inmobiliarios irrespetuosos de los equilibrios medioambientales. Es impresentable que en un país democrático, en donde debe primar el desarrollo urbano sustentable, preservando las extensiones agrícolas que nos permitirán disfrutar en el futuro de la necesaria independencia alimentaria, un ministerio cooptado por el sector privado, tome este tipo de burlescas iniciativas.”
Patricio Rodrigo, Director de Chile Ambiente y vocero del Consejo de Defensa de la Patagonia, expresó "No es posible aprobar un proyecto de ley de Urbanismo a espaldas de la ciudadanía que se verá afectada por éste, ni tampoco un proyecto que responde sólo a una visión sectorial del problema del territorio y su poblamiento. Se requiere incorporar miradas sistémicas, de carácter transectorial y que respondan a los objetivos múltiples para el uso del territorio y zonas a urbanizar, organizando ciudades de verdad, con todos los servicios y no sólo ciudades dormitorios que responden más al interés inmobiliario que a resolver problemas de calidad de vida de la comunidad."

LOS CIUDADANOS SE MANIFIESTAN POR PARTICIPAR EN EL DESARROLLO DE SUS CIUDADES

Cerro Santa Lucia,Santiago

CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA

24 de Noviembre de 2008
Señora
Michele Bachelet Jeria
Excelentísima Presidenta de la República de Chile
PRESENTE.-
En nombre de las organizaciones ciudadanas abajo firmantes, que luchamos por defender nuestra calidad de vida y nuestros derechos y principios elementales en torno al hábitat y al medioambiente, hacemos a usted y a su Gobierno un urgente llamado a enmendar el rumbo frente a la enconada aplicación de políticas urbanas y medioambientales regidas por el libre mercado y la especulación del suelo, que como usted misma lo declarara recientemente durante su exposición ante las Naciones Unidas, sólo promueven la codicia de algunos pocos.
Solicitamos, por tanto al Gobierno de Chile, cumplir con los compromisos suscritos en el Protocolo de Santiago en el XII Foro Iberoamericano de Ministros y Autoridades máximas del sector Vivienda y Desarrollo Urbano, realizado en 2007, donde se reconoció que el derecho a la ciudad y a las políticas integrales de desarrollo urbano son estratégicas y prioritarias para lograr la reducción de la pobreza y la distribución equitativa de los beneficios del crecimiento.
A partir de su ratificación por los Jefes de Estado y de Gobierno en su XVII Cumbre Iberoamericana, en el Punto 29 del Plan de Acción, ahora existe una instrucción precisa para avanzar hacia "la consagración del Derecho a la Ciudad mediante la generación de políticas públicas que aseguren el acceso al suelo, a viviendas adecuadas, infraestructura y equipamiento social y los mecanismos y las fuentes de financiamiento suficientes y sustentables".
De esta forma, nos hacemos eco de la Declaración de las Organizaciones de la Sociedad Civil ante la XVII Asamblea MINURVI[1], para solicitar a los Jefes de Estado y Ministros de Vivienda y Urbanismo, así como a los gobiernos en los diferentes niveles, la creación de espacios institucionales necesarios y oportunos, a través de los cuales se pueda hacer efectiva la plena participación de la sociedad civil en las decisiones que afectan el presente y el futuro de las ciudades de América Latina.
Por ello es que solicitamos encarecidamente consecuencia al Gobierno de Chile, para que ponga en práctica los tratados y protocolos internacionales suscritos por nuestro país, y en ese predicamento y como procede, exigimos el inmediato retiro del Proyecto de Modificación a la Ley de Urbanismo y Construcciones por parte del Gobierno actualmente en discusión en el Senado, el que se funda exclusivamente en una lógica de libre mercado y de especulación del suelo urbano y rural, amparándose en una total laxidad respecto a la preservación del medio ambiente, del patrimonio cultural y las reservas vitales para la vida, todo lo cual redunda en un grave retroceso en materias de libertades individuales, del bien común y de los derechos civiles, principios consagrados en la Constitución Política de la República.
Señora Presidenta, hacemos ver a usted, que un proyecto de ley que concierne tan íntimamente las formas de habitar las ciudades, el campo, las montañas, el desierto y los bordes costeros del país, así como el derecho al sustento, a la preservación y al disfrute de las riquezas y bellezas naturales que nos brinda nuestro territorio patrio, no puede ni debe ser resorte de decisiones inconsultas, unilaterales y arbitrarias, por parte del Gobierno, ni mucho menos para favorecer los intereses de unos pocos por sobre el bien común, como queda de manifiesto en dicho proyecto de ley de urbanismo elaborado por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
Las organizaciones sociales del país, las que hemos debido asumir la reconstitución de los tejidos sociales desbaratados durante los largos años en que en Chile no hubo democracia, contamos con plena legitimidad para exigir a las autoridades que nos gobiernan, que lo hagan de cara al país, y no en favor de los intereses del mercado.
Es en ese espíritu que esperamos un gesto desde el Gobierno en favor de las grandes mayorías del país que claman por el ejercicio de una democracia plena, de tal forma que se abra un verdadero debate nacional respecto a cómo queremos los chilenos habitar y organizarnos a lo largo de nuestro territorio, el que por esencia nos pertenece a todos.
Por ello solicitamos a usted, acceda a otorgar una audiencia a una delegación de 5 representantes de nuestras organizaciones, en consecuencia con el sello ciudadano de su Gobierno.
Suscriben la presente Carta Abierta a nuestra Presidenta y su Gobierno, y la ponen en conocimiento ante aquellos gobiernos presentes en el “XII Foro Iberoamericano de Ministros y Autoridades Máximas del Sector Vivienda y Desarrollo Urbano”, realizado en Chile en 2007, las más diversas organizaciones sociales de todo el país y que firman a continuación:

1. Red Ciudadana Por Ñuñoa
2. Chile Ambiente
3. Salvemos Vitacura
4. Fundación Defendamos la Ciudad
5. Comité de Desarrollo Urbano- Colegio de Arquitectos de Chile
6. Comité de Vivienda – Colegio de Arquitectos de Chile
7. Colegio de Arquitectos, Delegación Valparaíso
8. SUR Corporación
9. Instituto de la Vivienda, Facultad de Arquitectura U. de Chile
10. Vecinos en Defensa del Barrio Yungay
11. Instituto Ecología Política
12. Acción Ecológica
13. Genera
14. Centro de Bicicultura y Festival Internacional de Bicicultura de Santiago
15. Comité Pro Participación Ciudadana y Protección de Pirque
16. Junta de Vecinos de Maintencillo
17. Vivamos Ñuñoa
18. Grupo de Desarrollo Local Plaza Ñuñoa
19. Junta de Vecinos Nº 3 Arturo Prat de Ñuñoa
20. Junta de Vecinos Nª 19 Universidad de Ñuñoa
21. Comité DE DEFENSA DE VALPARAISO
22. Comité desarrollo y protección Villa Portales
23. Coordinadora Vecinal La Reina
24. Populáricos
25. Kryac (Kolectivo de Reflexión y Acción Ciudadana)
26. Movimiento Generación 80
27. Movimiento Nueva Izquierda
28. Comité de Defensa Pedro de Valdivia Norte y Parque Metropolitano
29. Defendamos Plaza Las Lilas
30. No a la Planta de Gas en Peñañolen
31. Centro de Desarrollo Urbano Medioambiente y Ecológico Viña Oriente
32. Movimiento Viña Oriente
33. Agrupación Vecinal Guillermo Francke, Ñuñoa
34. Ciudadanos Por Valparaíso
35. Consejo Ecológico Puchuncaví, Quintero
36. Grupo de Acción Ecológica de Chichimen
37. Comisión Territorial “Qué Comuna Queremos”, El Quisco, V Región
38. Asociación Ciudadana Para el Desarrollo Local “Gran Peñalolén”
39. La Reina Decide
40. Amigos de La Reina, Red Ambiental
41. ANDES - Alternativa Nacional por la Democracia y la Soberanía
42.-Codeff ( comite por la defensa de la flora y fauna)

43.-Accion ciudadana pro defensa de la costa del Maule

44.-Junta de vecinos Nº11 La Costanera de Providencia
Verónica Adrián Araneda
En representación de las organizaciones firmantes

MOVIMIENTO POR UNA CIUDAD DEMOCRÁTICA

Elías de La Cruz 3 Ñuñoa – Santiago Fonos 4586013 -78854557- vadrian60@hotmail.com
[1] http://www.uchilefau.cl/institutos/invi/extension/pdfs/08_09_01_Minurvi.pdf

Acciones vecinales proyecto Torres de altura Loreley Principe de Gales

Amigos de La Reina

Para informar y definir un marco de acciones de MAS ALCANCE es necesario realizar los siguientes tramites :
0.-CONSTITUIR UN EQUIPO VECINAL DE TRABAJO CON UN PLAN DE TAREAS Y PLAZOS .

1.- Solicitar al MUNICIPIO copia del permiso de edificacion del proyecto.,POR PARTE DE LA JUNTA DE VECINOS PERTINENTE,en este caso se trata de la unidad vecinal nº3 que aparece en los registros municipales como no vigente,podria ser la Union Comunal u otra organizacion cuyos estatutos le den pertinencia sobre el territorio.

2.-Examinar si el permiso cumple con las especificaciones tecnicas y regulaciones de la ordenanza municipal,previa identificacion de la zona.En este caso se trata de la zona B.1. Para ello se necesita asesoria tecnica.De NO CUMPLIR SOLICITAR LA PARALIZACION DE LAS OBRAS .

3.-Examinar de acuerdo a las caracteristicas del emplazamiento , del entorno y del proyecto la pertinecia de otros estudios como EIVAR(estudio de impacto vial,ambiental y riesgos) EIA,(estudio de impacto ambiental) ,estudio de capacidad vial, u otros .

4.- En caso de LA NECESIDAD DE ESTUDIOS SOLICITAR MEDIANTE UN ESCRITO FUNDAMENTADO a las autoridades del concejo se realican las diligencias que caben.

5.- Elaborar un volante explicativo del proyecto ademas de incorporar los eventuales impactos en todas las areas caracterizadas como PUERTAS.
6.-Diseñar una campaña de medios y de informacion vecinal.
7.- Llamar a una asamblea vecinal en la unidad vecinal nº 3.,incorporando el tema de la remodelacion de Principe de Gales.

.8.-.--.-Elaborar un documento que defina una imagen urbana para la comuna de La Reina INCORPORANDO LOS CRITERIOS DEFINIDOS POR LOS VECINOS EN el marco de las movilizaciones vecinales 2006,en la limitada consulta de la formulacion del PLADECO,Y EN LA MAYORIA DE LAS PROPUESTAS DE LOS CANDIDATOS EN LAS elecciones 2008, derogando las alturas libres en las puertas limitando a alturas de no mas de 6 PISOS y manteniendo el interior bajo ,este documento sera ratificado por la firma de todas las juntas de vecinos,vecinos sin afiliacion y organizaciones formales e informales de la comuna.

De esta forma se contara con un documento que refleje la aspiracion ciudadana para la comuna y que servira de base ante eventuales modificaciones al PRC.

PUERTAS DE LA REINA:Condiciones urbanisticas

Amigos de La Reina

PLAN REGULADOR VIGENTE :

Fuente :Ordenanza Municipal de Urbanismo y Construcciones ,Comuna de La Reina

PUERTAS DE LA REINA : ZONA B

Condiciones urbanísticas , ALTURA LIBRE SEGUN RASANTE
Definicion de Rasante:Recta imaginaria que mediante un determinado angulo de inclinacion (70º segun( OGUC )define la envolvente teorica( dando origen a un volumen) dentro de la cual se puede desarrollar un proyecto de edificacion ,se mide desde el eje de los medianeros y el eje de calle o avda.
La Zona B corresponde a sectores indicados en el Plano PRLR 01/01.
Estos sectores se ubican preferentemente en la periferia de la Comuna, y se denominan "Puertas de La Reina".
B.1.- Polígono comprendido por las vías Francisco Bilbao, Las Arañas, Las Abejas y Avda. Ossa (Américo Vespucio.) superficie afecta: xxm2

Polígono comprendido por las vías Francisco Bilbao, Avda. Ossa (Américo Vespucio), Las Luciérnagas y Ricardo Wagner.superficie afecta: xxm2

total B.1.- M2

B.2.- Avenida Ossa‑ Avda. Príncipe de Gales ‑ Avda. Tobalaba-Polígono comprendido por las vías Las Arañas, Pasaje Las Arañas, Avda. Príncipe de Gales y Avda. Ossa (Circunvalación Américo Vespucio. superficie afecta:xxxM2

-Polígono comprendido por las vías Avda. Tobalaba, Avda. Ossa, hasta 150 mts. al sur de la confluencia de ambas avenidas.
-Polígono comprendido por Príncipe de Gales, Loreley, Canal de Ramón y Avda. Tobalaba.
Superficie afecta :40.000M2

Total: 3 areas con xxxM2

B.3.- Avenida Ossa ‑ Simón Bolívar -Polígono comprendido por las vías, Simón Bolívar, deslinde poniente Quinta Michita, Psje Guillermo Tell, Guillermo Tell, Avda. Ossa (Américo Vespucio). -Polígono comprendido por las vías Simón Bolívar, María Barrientos, Dr. Genaro Benavides y Avda. Ossa.

B.4.‑ Avenida Ossa ‑ Avda. Larraín -Polígono comprendido entre intersección de Avda. Ossa con Avda. Larraín, Av Larraín hasta Guemes, desde este punto paralela a Avda Ossa en 97 m hacia el Norte y desde este punto paralela a Avda Larraín, hasta Avda Ossa.

-Polígono comprendido entre la intersección de Avda.Ossa y Avda.Larraín, Avda. Larraín hasta su intersección con calle Paula Jaraquemada, Paula Jaraquemada hasta su intersección con prolongación de calle Ernesto Hevia, Ernesto Hevia hasta su intersección con Avda. Ossa, Avda. Ossa hasta Avda. Larraín.

B.5.‑ Avenida Ossa ‑ Avda. José Arrieta -Polígono comprendido entre la intersección de Avda. Ossa y Francisco Villagra, Francisco de Villagra hasta deslinde oriente Escuela Confederación Suiza, delinde oriente Escuela Confederación hasta Avda. José Arrieta, Avda. José hasta Avda. Ossa, Avda. Ossa entre José Arrieta y Francisco Villagra.

B.6.‑ Avda. Jorge Alessandri ‑ Avda. José Arrieta -Polígono comprendido por las callesPatricio Chávez, Isaías Báez, Diputada Laura Rodríguez, José Arrieta y Avda. Jorge Alessandri, hasta su inyersec- ción con Talinay y Patricio Chávez.

B.7.- Florencio Barros - Valenzuela Puelma - Bilbao -Polígono comprendido por línea recta entre intersección de Florencio Barros y Avda. Bilbao y la intersección de Vicente Pérez Rosales con Valenzuela Puelma, Valenzuela Puelma hasta Florencio Barros, Florencio Barros hasta Avda. Francisco Bilbao.

B.8.- Echeñique - Loreley - La Cañada -Polígono comprendido por las calles La Cañada, Loreley, Echeñique, Avda. Sánchez Fontecilla.

TOTAL SUPERFICIE AFECTA ZONA B: M2


A. Usos de Suelo Zona B
A.1. Usos de Suelo Permitidos:
Vivienda

Equipamiento : Todo el equipamiento de Escala Regional, Comunal y Vecinal, de acuerdo a lo permitido en el Artículo 26 y a lo prohibido según cuadro adjunto.

Puerta B.7: Vivienda y equipamiento de escala Regional, Comunal y Vecinal de: Áreas Verdes, Cultura, Recreación, Deportes, Servicios Públicos, Comercio, Esparcimiento y Turismo al aire libre.
A.2. EQUIPAMIENTO PROHIBIDO EN ZONA B
TIPO
ESCALA REGIONAL Y METROPOLITANA
ESCALACOMUNAL
ESCALAVECINAL

SALUD: Cementerios,Plantas y botaderos de basura
SEGURIDAD:Bases militares ,Cuarteles, Cárceles
SERVICIOS ARTESANALES :Garages
ESPARCIMIENTO Y TURISMO:Hipódromos ,Circos, Zonas de picnic, Moteles,Hospederias Residenciales
DEPORTES:Medialunas,Coliseos
CULTURA:Zoológicos,Jardín botánico
COMERCIO MINORISTA:Terminales de distribución Ferias,Ferias

B. NORMAS ESPECIFICAS ZONA B
Loteos:
Superficie Predial Mínima:7.000 m²
Frente Predial Mínimo:50m
Coeficiente de Ocupación Suelo: 0.70
Coeficiente de Constructibilidad:Libre
Area libre de esparcimiento:30 %
Estacionamientos y Circulación:15 %
Bien Común uso exclusivo:25 %
Ancho mín. acceso :6 m
Altura Máxima de Edificación:Nº de pisos libre según rasante
Densidad Bruta :Máxima 900 hab/ha
Sistema de Agrupamiento:Aislado
Distanciamiento mínimo a medianero:15 m
Antejardín Calles :10 m

En Edificios de Equipamiento se podrá integrar el antejardín al Espacio Público. Si una vez construido un predio al interior de una Puerta, quedare un retazo de terreno sin construir y que no cumpla con las condiciones de superficie mínima exigidas para las Puertas, se podrá autorizar en él un proyecto, siempre que forme Conjunto Armónico con el terreno ya construido. En las áreas Amagadas por Inundación de la Zona B se deberán considerar las Normas Específicas de Edificación de la Sub Zona R1 de la presente Ordenanza.

En la Puerta B6, en la parte que la afecta el área de resguardo del aeródromo Eulogio Sánchez, prima la norma específica definida para la Sub Zona R6 de la presente Ordenanza.

Urbanicidio :Cronica de Torres de Altura Loreley-Principe de Gales

Registro de las informaciones de los concejales recibidas por Amigos de la Reina en relacion a un nuevo proyecto de construccion en altura en Loreley con Principe de Gales.

ESTIMAMOS RELEVANTE ORDENAR LA INFORMACION PARA UN DEBATE RIGUROSO. EN RELACION A LAS ESTRATEGIAS A DISEÑAR POR PARTE DE LOS VECINOS .


Domingo ,9 de noviembre de 2008
Fuente :Boletin Gal /El mostrador http://www.elmostrador.cl/index.php?/noticias/articulo/vecinos_de_la_reina_se_oponen_a_construccion_de_dos_edificios_en_zona_resid/


Vecinos de La Reina se oponen a construcción de dos edificios en zona residencial

El proyecto es realizado por la empresa Sinergia, la cual también establece la construcción de cuatro subterráneos en unos 7.000 mts2.
El concejal de La Reina, Francisco Olea, denunció la construcción de dos torres de 29 pisos cada una en un barrio residencial de baja altura del sector, anunciando la oposición al desarrollo del proyecto inmobiliario.El proyecto es realizado por la empresa Sinergia, la cual también establece la construcción de cuatro subterráneos en unos 7.000 mts2.Los vecinos y residentes directamente afectados han manifestado su preocupación, instando a las autoridades recién electas a que se pronuncien y corrijan un Plan Regulador que está congelado y que zonifica el sector como “Puertas“, es decir, construcción de 7.000 mts cuadrados y altura libre.Olea dijo que “sin estudios viales serios e informes ambientales nos opondremos a esta iniciativa. Nuestra comuna necesita con urgencia un Plan Maestro de Capacidad Vial y un desarrollo urbano ambientalmente sustentable y consensuado con la comunidad”.Junto a la concejala Adriana Muñoz, Olea llamó a los nuevos integrantes del ConcejoMunicipal para que se sumen a la defensa de la identidad de barrio tranquilo ybaja altura de la comuna.El actual Plan Regulador fue promulgado el 22 de noviembre de 2001 y durante su aplicación, se ha constatado que diversas situaciones no fueron debidamente previstas en su oportunidad, y por tanto sus efectos sobre el territorio comunal no han sido los deseados.Lo anterior se suma, al conflicto de Mall Las Brujas en el eje Príncipe de Gales y problemas viales a futuro que presagian tacos y cambio drástico de la forma urbana y paisaje residencial de esta área metropolitana.


Lunes,10 de Noviembre
Fuente :Boletin Concejala Adriana Muñoz Barrientos a vecinos en su red .
http://adrianamunoz.blogspot.com/

Construccion de dos torres de mas de 29 pisos en Principe de Gales esquina de Loreley.

Vecinos de la comuna de La Reina y residentes del sector donde se construiran estos dos edificios de 7000 m2 a cargo de la empresa SINERGIA han manifestado su indignacion y preocupacion al respecto y han solicitado que las autoridades municipales recientemente electas se pronuncien debido a este suceso y corrijan el actual plan regulador comunal que zonifica este sector como PUERTAS donde se permite levantar este tipo de obras de altura libre.

En apoyo al malestar de los vecinos y como autoridad municipal he solicitado junto al concejal F.Olea se de una expicacion formal a los vecinos puesto que sin estudios de impacto vial e informes ambientales nos opondremos a dicho proyecto inmobiliario .

Nuestra comuna requiere con urgencia un plan maestro de capacidad vial y es por ello que debiera ser tarea prioritaria en el nuevo periodo que se inicia del concejo muniicipal exigirlo y procurar de este modo un desarrollo sustentable par nuestra comuna donde se siga defendiendo nuestra identidad reinina .

Esta situacion se suma a lo acontecido con la construccion de un Mega Centro Comercial en el antiguo terreno de Las Brujas donde se presagian a futuro problemas de caracter vial debido al aumento del parque automotriz.

Sobre la base de los antecedentes expuestos desde ya manifiesto mi oposicion a la demolicion de viviendas tradicionales que implica el proyecto de construccion de ambas torres debido a la fragmentacion espacial que ello implica junto con alterar el caracter residencial de nuestra comuna que por tantos años hemos luchado y defendido.

Adriana Muñoz Barrientos
Concejala
I.Municpalidad de La Reina
Fonos:5927225/5927260
cel:09-4554628



Martes ,11 de noviembre de 2008

Fuente : Sara Campos ,mail a vecinos
Concejala saliente.
Los letreros de Montt y otros, no dejaron ver los edificios.
CONSTRUCCION EN ALTURA EN LA REINA

Municipalidad aprobó un Anteproyecto de dos Torres de 29 pisos y como obras de mitigación derivadas del Estudio de Impacto Vial solo se exigirán 2 nuevos semáforos. Desde hace varios meses los vecinos de La Reina hemos visto como la esquina de las calles Loreley con Príncipe de Gales se convirtió en un sector de casas semidemolidas.

En el mes de Agosto y alertados por algunos vecinos, varios Concejales solicitamos en Sesión del Concejo Municipal se nos informara sobre estas demoliciones.

La única información que logramos nos entregara el municipio fue que no existía Permiso de Demolición debido a lo cual el Municipio habría paralizado los trabajos.

Con fecha 19 de Agosto solicité por escrito al Alcalde se me informara si existía algún proyecto inmobiliario en esa esquina y de existir me entregara los antecedentes que obraran en poder del Municipio. Hasta la fecha esa solicitud no ha tenido respuesta, haciendo caso omiso de la Ley que fija un plazo de 15 días hábiles para entregar información que, por lo demás, es de carácter público.

En la sesión de Concejo Municipal del día de hoy, a la cual no asistió el Alcalde, varios Concejales insistimos que la Dirección de Obras Municipales nos informara en la misma Sesión cual era la situación de esa esquina.

Enorme fue nuestra sorpresa al enterarnos que existe un Anteproyecto aprobado con fecha 21 de Diciembre de 2007. Se trata de la fusión de 11 lotes, lo que configuró un paño de 7.700 m2 en el que se emplazarían dos Torres de 29 pisos con un total de 232 departamentos y 3 subterráneos con 506 estacionamientos.

Aún más grave es el hecho que este proyecto ya cuenta con un Estudio de Impacto Vial aprobado, (recientemente en el mes de octubre). Este Estudio considera cómo obras de mitigación solo 2 nuevos semáforos, (Loreley con Príncipe de Gales y Tobalaba con San Vicente de Paul) y el mejoramiento del semáforo de Príncipe de Gales-Av. Ossa-Tobalaba.

No hace falta ser experto para darse cuenta que es imposible que las calles Loreley y Príncipe de Gales puedan acoger un aumento tan significativo del flujo vehicular. Todos los que transitamos por ese sector debemos soportar larguísimos atochamientos en las horas punta de la mañana.

Considero gravísimo que el Municipio nuevamente no haya informado al Concejo ni a los vecinos sobre un proyecto de tal envergadura para la comuna.(Lo mismo ocurrió con el proyecto del mall en el terreno de Las Brujas).
Pienso que aún estamos a tiempo de exigir, como comunidad organizada de La Reina, un Estudio de Impacto Vial serio y un Estudio de Impacto Ambiental que nos garantice el desarrollo de un proyecto que no perjudique el entorno del barrio en que se emplaza y la calidad de vida de los vecinos.

Sara Campos
Concejala
11 de Noviembre de 2008

UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE

LA DESTRUCCION DE ÑUÑOA :HISTORIAS DE BARRIOS Y COMUNAS

EDIFICACION EN ALTURA: EL CASO DE LA COMUNA DE ÑUÑOA Y SUS BARRIOS PATRIMONIALES EN PROCESO DE DESTRUCCION

INDICE

PRESENTACIÓN

I. Descripción del conflicto urbano ambiental local (CAL). Identificación de impactos ambientales y actores involucrados.
II. Análisis del Conflicto
III. Conclusiones
IV. Notas
V. Bibliografía y fuentes de información.
VI. Anexos:

Anexo 1: Mapa de Ubicación Comuna de Ñuñoa en la Región Metropolitana.
Anexo 2: Datos estadísticos urbano ambientales Comuna de Ñuñoa.
Anexo 3: Mapa Comuna de Ñuñoa con identificación de sectores en conflicto.
Anexo 4: Unidades vecinales y zonas actuales de intervención inmobiliaria.
Anexo 5: Plano ubicación sectores en conflicto.
Anexo 6: Esquema de Plano Regulador Comunal vigente.
Anexo 7: Esquema de la propuesta de modificación al Plano Regulador Comunal vigente.
Anexo 8: Mapa comunal y lugares de intervención inmobiliaria en altura.
Anexo 9: Síntesis objetivos de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de modificación al PRC de Ñuñoa.
Anexo 10: Titulares de prensa y recortes de periódicos que ilustran la situación.
Anexo 11: Fotografías de los lugares de intervención inmobiliaria en conflicto.

Edificación en Altura: El caso de la Comuna de Ñuñoa.

Presentación

“Lo urbano como estallido…como irrupción violenta”

La Comuna de Ñuñoa esta viviendo un proceso de transformación acelerada de su espacio urbano a raíz del notable incremento de las construcciones en altura, esto ha puesto en evidencia una serie de impactos ambientales que afectan a vecinos de la Comuna [1].

Los diferentes actores involucrados toman posiciones, poniendo en el tapete la necesidad de una discusión esclarecedora de lo que en los discursos oficiales se quiere significar con el concepto de urbanismo sustentable.[2]

En este trabajo nos proponemos describir el conflicto urbano ambiental local en la Comuna de Ñuñoa, identificando los diversos actores involucrados, sus motivaciones, intereses y la dinámica de sus acciones y discursos en la medida que el discurso se despliega y desarrolla.

Intentaremos realizar un análisis comprensivo de la situación en desarrollo, el estado de las negociaciones informales y examinar las posibilidades que estas devengan en una negociación formal, es decir, la creación y apertura de un espacio legitimado que permita llegar a acuerdos vinculantes, ya sean compensen, mitiguen o eliminen algunos de los impactos ambientales presentes y los futuros que se avizoran.

Conceptos Claves: Conflicto Ambiental Local, Políticas Urbanas, Mercado Inmobiliario, Ordenamiento Territorial Ambientalmente Sustentable, Impactos Ambientales Urbanos.


1. Descripción del Conflicto Ambiental Local (CAL):

Identificación de Impactos Ambientales: La ejecución realizada y futura de numerosos proyectos de inversión inmobiliaria de edificios en altura en la Comuna de Ñuñoa durante el período 2004-2006 ha provocado y provocará impactos ambientales locales que han sido y están siendo anunciados y denunciados por los vecinos afectados (3)[3].

Para los efectos de este trabajo entenderemos por impacto urbano ambiental local toda alteración del Medio Ambiente (4)[4] localizada en un entorno espacial específico que provoca efectos significativos nocivos en la modalidad de existir, trabajar, habitar y circular en ese espacio y que afecta a la integridad física y/o psicológica y/o económica de las personas que lo ocupan. Los hay de carácter transitorio y permanente.

Se han identificado los siguientes impactos ambientales que colindan con el proyecto o en su entorno inmediato (propiedad, calle, manzana, barrio). Es posible distinguir dos fases, cada una de las cuales tiene distintos impactos:

a. Fase Construcción del proyecto de Inversión Inmobiliaria: Edificio en Altura:
- Contaminación Acústica: ruidos molestos continuos y sostenidos por ocho horas o mas producto de demoliciones, introducción de maquinaria pesada, excavaciones profundas y camiones pesados con transporte de materiales y residuos.
- Contaminación del aire: Polvo en suspensión por efectos de demolición y movimientos de tierras, excavaciones y en la etapa de la construcción por mezclas de cemento que salpican el entorno.
- Derrumbe y desestabilización de los subsuelos aledaños a la excavación por invasión de estos mediante el sistema de anclaje post tensado, esto provoca serios daños en la estructura de las viviendas colindantes.(Caso Duble Almeyda 1380 – Torre de16 pisos, Inmobiliaria Almazara S:A. Fecha de entrega del edificio Junio 2007). (5)
- Pérdida de cobertura vegetal (cubresuelo, arborea, arbustiva) colindante.
- Alteración del paisaje por demolición de propiedades, instalación de mega grúas, retroexcavadoras y camiones que circulan (crea atmosfera de inseguridad y pérdida de identidad local).
- Alteración en las cañerias de agua y gas por roturas, emanaciones de gas y afloramientos de agua.
- Suciedad en el entorno por abandono de propiedades en la fase anterior a las faenas, desratización produce muerte de animales que circulan, gatos y ratones ( crea atmosfera de inseguridad y abandono produciéndose robos).
- Daño a la vegetación colindante por contaminación por polvo en suspensión.
- Cambios en la impermeabilización de los muros de la vivienda colindante, aparecimiento de humedad.

b. Fase Operativa del Edificio
- Daño estructural de viviendas colindantes.
- Pérdida del asolamiento y luminosidad (proyección de sombra)
- Alteración del subsuelo presentándose infiltraciones en las viviendas aledañas pareadas.
- Alteración negativa de la acústica de la propiedades y en el entorno, quedando expuestas a ruidos de mas transito y cotidianos.
- Aumento significativo de la congestión vehicular en calle.
- Alteraciones locales de: la tº ambiente y el patrón de circulación de vientos y brisas al aumentar la superficie y los volúmenes construidos,.
- Perdida de vistas y bellezas escénicas desde el espacio privado y publico.
- Cambios a la baja en las presiones de agua de suministro de agua en las viviendas colindantes y en el entorno.
- Pérdida de superficies de infiltración de aguas lluvias necesarias para alimentar las capas freáticas y evitar escurrimientos por aumento de las superficies construidas y por potenciales ampliaciones de las redes viales en desmedro de platabandas verdes.
- Aumento de la contaminación del aire por ampliación del parque automotriz.
- Pérdida del espacio peatonal y áreas verdes por potencial ensanchamiento de calles y avenidas.
- Aumento en la generación de basura.
- Cambios en el modo de habitar el espacio urbano: pérdida de privacidad espacial, despersonalización del entorno o barrio, cambios en el paisaje de la calle(estética e identidad) , aumento del anonimato, sensación de inseguridad y desencuentros entre los que viven en casas y los que viven en torres.

Identificación del Conflicto y Actores involucrados

Entenderemos por conflicto una situación en que un actor (persona, comunidad, estado) se encuentra en contradicción concreta con otro actor a partir del momento en que ambos persiguen objetivos incompatibles lo que los conduce a una oposición, enfrentamiento o lucha (Aldunate 2001).

En el caso que nos ocupa en Ñuñoa el conflicto se produce entre los vecinos afectados por los proyectos de inversión de las inmobiliarias de edificaciones en altura, las inmobiliarias comprometidas, las autoridades administrativas y políticas de la Comuna (Alcaldía, Dirección de Obras Municipales), Concejales, Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Participan también como actores los medios de comunicación de masas, quienes han dado cobertura a las partes involucradas, destacando las posturas vecinales en el número de artículos y noticias emitidas, sin embargo los reportajes periodísticos se caracterizan por no hacer investigación exhaustiva y profunda de los temas.

Vecinos:
Señora Adriana Araneda , Sra. Verónica Adrián, Dublé Almeida 1381, caso citado en descripción de impactos. Ambas vecinas profesionales del tema urbano han impulsado la Red Ciudadana por Ñuñoa que articula a los vecinos impactados y por impactar, ante las respuestas insatisfactorias de las inmobiliarias y el Municipio a los reclamos que, en una primera fase eran de naturaleza individual.

En la medida que la situación va sumando casos, los vecinos definen el conflicto, como radicado en la permisividad de los instrumentos legales que regulan el espacio urbano y los procedimientos y modalidades de fiscalización en los procesos de construcción.

Es decir el Plan Regulador Comunal de Ñuñoa vigente y la modificación propuesta, su Ordenanza, el Plan Regulador Metropolitano de Santiago, la Ley General de Urbanismo y Construcciones y su respectiva ordenanza (OGUC) y las formas como opera la fiscalización a las constructoras que permiten que tales impactos ocurran sin que se establezcan precauciones, responsabilidades y restricciones que operen en la realidad.

En el cuadrante formado por Irarrazabal por el Sur, Av. Salvador por el poniente, Miguel Claro por el oriente, Cirujano Videla y Colo-Colo por el norte, se construyen torres de 20 o más pisos en las calles Lincoyán, Infante y Julio Prado (ver anexo nº) caso que ilustra los impactos ambientales aludidos. Corresponde a la Unidad Vecinal nº 10 donde la Junta de Vecinos Poeta Washington Espejo, Personalidad Jurídica nº 96, se ha hecho parte del conflicto a partir del territorio que le incumbe, los representantes son Marcos Moscheni, Eugenio Swett, quienes han desarrollado un blog que da cuenta del estado de la situación y la evolución de las demandas.


La Red Ciudadana por Ñuñoa ha logrado 11.000 firmas hasta la fecha de vecinos que se sienten o sentirán impactados y los cuales adhieren a demandas especificas que derivaron de reclamos individuales por tal o cual impacto y para los cuales no encontraron respuestas satisfactorias y responsables directos. Actualmente la posición de los vecinos en conflicto con el Municipio se puede resumir como sigue:

1. Rechazar la modificación al PRC vigente propuesta por el Alcalde en virtud de que se considera que esta continuará con las liberaciones de altura y la densificación incluyendo los bordes de la Comuna mientras que en el centro de la misma la cantidad de proyectos en ejecución y en proceso de aprobación es tal que esta ya se encuentra sobresaturada, siendo esta situación difícil de parar.

2. Extender la congelación de permisos de construcción hasta que no se logren acuerdos sobre los criterios que informen un nuevo Plan Regulador Comunal realizado con participación ciudadana desde el inicio del proceso y vinculante .

3. Realizar un plesbicito vinculante respecto del rechazo a la modificación del PRC y la participación vecinal en un nuevo Plan Regulador.


Actores Municipales

Alcalde
Pedro Sabat Pietracaprina, en funciones desde el 03/12/1996. Renovación Nacional- Alianza por Chile. Fue Alcalde designado en el Periodo 01/12/1987 al 01/08/1989, en el cual se elaboró el Plan Regulador vigente. Reconoció en reunión con los vecinos que posee una empresa inmobiliaria.

Concejales
Jaime Castillo Soto, DC – Presidente de la Comisión Obras Públicas y Urbanismo Concejo Municipal.
Jaime Hales Dib, Ind. DC
Danae Mlynarz Puig, PS
Pablo Vergara Loyola, PS
Claudia Vera Barria, RN
Carlota Bravo Rivera, RN
Andrés Zarhi Troy, RN
Gerardo Monkeberg Balmaceda, UDI

Director de Obras: Carlos Frias López.
Secplac: Maria Ana García Vila.

En una primera fase a principios del año en curso los vecinos solicitaron modificar el PRC vigente por considerar que los problemas ambientales que se estaban produciendo tenían su origen en este, esto fue rechazado por el Alcalde. Posteriormente y debido al aumento de los reclamos y al articulación vecinal el Alcalde cambió su discurso y ordenó la modificación del PRC, la cual esta en proceso de aprobación en este momento (ver detalles en El Ñuñoino nº96, pag. 15).

La postura alcaldicia es que esta modificación descomprime la presión inmobiliaria que se estaba produciendo en el centro de la Comuna y densifica y libera alturas en los bordes de la Comuna oriente y poniente y genera interés inmobiliario en zonas declaradas de renovación urbana, además de generar las condiciones para satisfacer la futura demanda por infraestructura y equipamiento utilizando el subsuelo del bien nacional de uso público, actualiza el PRC de acuerdo a la Ley General de Urbanismo y Construcciones y su Ordenanza, referidas a publicidad, uso de suelos y definiciones de escala de equipamiento y refunde en un solo plano las modificaciones al PRC realizadas a la fecha.

Los Concejales están en posiciones disímiles y los de la Concertación están evaluando votar en contra de la modificación debido a la presión vecinal. En una primera fase no expresaban posiciones claras. Los de la Alianza estarían a favor de votar la modificación a la fecha.

Las Empresas Inmobiliarias con proyectos de construcción en altura en Ñuñoa estarían presionando para descongelar los permisos de edificación aduciendo que se entorpece el crecimiento y el desarrollo de su industria, de la Comuna y se reduce el empleo que generan.

Los Medios de Comunicación de Masas

El Mercurio, La Segunda, La Tercera, El Mostrador, El Periodista, Tolerancia Cero (Chilevisión), TVN, y otros han cubierto el conflicto publicando artículos que dan cuenta de diversos aspectos de este y de las posturas que se enfrentan pero no han realizado un periodismo de análisis profundo de las aristas, dimensiones y proyecciones que este pueda tener en el modo en como se enfrenta la dinámica de cambio de la Comuna y de la Ciudad en que esta se inserta (ver Anexo)


El Ministerio de Vivienda y Urbanismo: Aduce que LOS PRC son decisiones territoriales del municipio ,que deben ajustarse a lo establecido en LA OGUC y EL PRMS,su política para Santiago es impulsar el negocio inmobiliario densificando hacia dentro EN ALTURA y extendiendo a la periferia, la vivienda social (,terrenos mas baratos y sin servicios para los pobres)

II.-Análisis del Conflicto

El Conflicto en la Comuna de Ñuñoa es un conflicto ambiental local de carácter urbano (la comuna de Ñuñoa es 100% territorio urbano) porque ha sido suscitado por proyectos de inversión inmobiliaria de edificios en altura (7 a 22 pisos) futuros y existentes desencadenándose una negociación ambiental informal que en este momento esta en desarrollo y con las posiciones descritas en el apartado anterior.

No se trata de un conflicto ambiental de enfoque porque no tiene su origen en un enfrentamiento a priori de visiones ideológicas contrapuestas sino que surge de manera espontánea, reactiva y transversal desde los vecinos afectados por los impactos concretos, su origen es eminentemente empírico y desde allí los afectados comienzan comprender y tratar de entender el fenómeno que los afecta para negociar en forma eficiente y no necesariamente homogénea, ya que los interesados en vender están por esto y no van a jugarse por un nuevo PRC que compense, mitigue o elimine los impactos ya producidos(carta al alcalde “¿y los que queremos vender?”,El Ñuñoino nº 96 pág. 14).

No se trata de un conflicto socio ambiental porque en este caso no hay una comunidad cohesionada cuya subsistencia económica y cultural este ligada a su territorio de tal modo que los impactos ambientales inutilizan el ecosistema que los cobija y amenaza su economía local.

La Comuna de Ñuñoa ha sido calificada como una de las Comunas de la Región Metropolitana con más alta calidad de vida, con un alto índice de desarrollo humano y de calidad ambiental urbana así como de competitividad, índice de saneamiento de vivienda del 100%, posee buena infraestructura y servicios y una trama urbana al centro muy valorada por su arborización, predominio de edificaciones aisladas de uno y dos pisos en barrios consolidados y hermosos, existiendo en los bordes zonas más abandonadas y deprimidas. Se encuentra a 7 km. del Centro de Santiago. (Ver anexo Caracterización e indicadores Comuna de Ñuñoa).

Para las empresas inmobiliarias este un territorio que vende debido a que los valores de las viviendas dependen fundamentalmente de la ubicación en que se insertan (dos viviendas de igual calidad de construcción valen distinto según donde se emplacen) y la Comuna de Ñuñoa posee todos los requisitos de un emplazamiento ideal.

La posibilidad de que la negociación informal que se ha establecido hasta ahora, devenga en una negociación formal depende de la fuerza y cohesión que logren mantener el movimiento ciudadano que se esta gestando. Juegan en contra los sectores ciudadanos que se pliegan a la estrategia del Alcalde de descalificar al movimiento aduciendo que se trata de” grupúsculos empecinados” en impedir “el crecimiento, desarrollo y el progreso de los barrios y la comuna de Ñuñoa”.
En las poblaciones, villas y los bordes de la comuna, donde el alcalde ejerce mayor presencia de clientelismo se da la batalla de las posiciones antagónicas.
Debido al poder que puede desplegar una Alcaldía en base a los programas sociales y al desconocimiento que la gente tiene de materias urbanas, es posible, entonces, que la postura alcaldicia tenga ventajas, porque además se produce una relación de paternalismo y clientelismo que desvirtúa una interacción más objetiva con el tema de la modificación del PRC.

Por lo anterior la realización de un plesbicito es muy riesgosa, además que legalmente es bastante complejo convocarlo y decidir sobre las materias que se consultarán, cuestión en la que el gobierno municipal tiene todo el poder. Sin embargo el plesbicito es una de las herramientas legales que aun tiene la ciudadanía (pese a su falta de expedición) conciente para hacer oír sus opiniones y propuestas.


III.-CONCLUSIONES:

1. Al estudiar y analizar los índices y estadísticas de la Comuna de Ñuñoa no se comprende como un territorio calificado como de un urbanismo optimo y consolidado dentro de un contexto urbano santiaguino comienza a ser demolido en sus sectores mejor evaluados e invadido por torres en altura.
2. Si aplicamos la lógica de mercado entonces la destrucción se justifica: rápida rentabilidad y demanda segura, es apetecida por sectores en ascenso social emergentes por lo que significa vivir en un territorio no discriminado socialmente, pero a la vez expulsa a población la que es presionada para vender terrenos que se pagan a 10UF-20UF el m2..
3. La calidad de vida que ofrecen los edificios “ de este tipo” en altura (ver anexo) es ilusoria, no se mantiene en el tiempo, su proliferación destruirá un modo de habitar que será un lujo reservado sólo a los más pudientes(metraje, nº departamentos por piso, etc.)
4. Los PRC tal y como se elaboran son proyectos potenciales de Desarrollo Inmobiliario, el de Ñuñoa y su modificación son ejemplos típicos. No se incorporan las variables ambientales integradas, la densidad residencial, la cautelación de patrimonios históricos (por ejemplo vivienda continua con patios interiores, que serán seguramente demolidas). No existe una definición amplia y flexible sobre lo que entendemos por patrimonio histórico. No se contempla la recuperación de barrios, la conversión de inmuebles, cautelación de las vistas y bellezas escénicas del emplazamiento etc. Y están elaborados sin participación de los dueños de la comuna.
5. Existen graves contradicciones en el discurso del PLADECO 1999-2008, además de instrumento elaborado a posteriori del Plan Regulador, donde lo describe para terminar diagnosticando que la comuna esta estancada, obsoleta y en relación a Irarrazabal “debe venderse”
6. Sin pensar que las leyes son la panacea, parece adecuado que el país cuente con una ley Marco de Ordenamiento Territorial y especialmente la RM y el área metropolitana donde se incorporen variables de calidad de ambiental, la capacidad de soporte ambiental y exigencia de PRC elaborados con otros criterios que además entren al SEIA ya que se trata de proyectos potenciales para un territorio que pueden ser evaluados en sus impactos con sistemas de simulación y con reales procesos participativos que involucren a los vecinos desde el inicio, vinculantes y con procesos educativos en los temas urbanos.

-
[1] Actualmente se ofrecen más de sesenta edificios en el portalinmobiliario.com en Nuñoa, el Municipio registra más de 170 permisos ingresados en los últimos meses y en proceso de aprobación.

[2] Los discursos del PLADECO definen a Ñuñoa como una Comuna sustentable, PLADECO 1999-2008.


[3] De acuerdo a definición en Ley 19300, Art.2, Letra LL.

[4] Según: Art. “Horror me construyen un edificio al lado” 6-08-2006, Cuerpo F, Propiedades, El Mercurio. “Cronología del desastre” http://www.redciudadanaporñuñoa.cl/ /Art. “Vecinos declaran guerra a norma que permite torres en Irarrazabal” 15-05-2006, pag. 6, La Segunda. “ Efecto las Lilas Llega a Ñuñoa” 05-02-2006, Cuerpo F, pag.2, El Mercurio. “Artistas defienden protección de su entorno” 09-07-2006, Cuerpo A, pag. 21, El Mercurio. Entrevista a Rodrigo Gaete A., vecino, UV 10, sector José Miguel Infante- Irarrazabal- Roman Díaz- Miguel Claro- Lincoyán.

Pablo Moreno Figueroa
Antropólogo Social, U DE CHILE
NOV 2006